ဒါဆိုရင် crocs တွေ ပြန်ရောက်လာပါပြီ၊ မဟုတ်ရင် ဘယ်တော့မှ ခေတ်မကုန်တော့ပါဘူး။ ဒါက စခန်းချတာလား။ သက်တောင့်သက်သာရှိလား။ အတိတ်ကို ပြန်အောက်မေ့တာလား။ ကျွန်တော်တို့ သေချာမသိဘူး။ ဒါပေမယ့် Scienceline မှာ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ Crocs ဖိနပ်တွေကို ကြိုက်ပါတယ်၊ Lyric Aquino က Harry Styles ရဲ့ ဖျော်ဖြေပွဲမှာ ရှေ့ဆုံးတန်းက ဝတ်ခဲ့တဲ့ ပန်းရောင်တောက်တောက် ဖိနပ်ပဲဖြစ်ဖြစ်၊ Delaney Dryfuss က Martha's Vineyard မှာရှိတဲ့ ခေတ်ဆန်တဲ့ စားသောက်ဆိုင်ကို ဝတ်ခဲ့တဲ့ အပြာရောင် ဖိနပ်ပဲဖြစ်ဖြစ်။ ကျွန်တော်တို့ အကြိုက်ဆုံးတွေထဲက တချို့က Bad Bunny၊ Cars ရုပ်ရှင်တွေနဲ့ 7-Eleven လို Crocs နဲ့ ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်နေကြပါပြီ။
အထင်ကရဖိနပ်တွေက နှစ် ၂၀ လောက်ရှိခဲ့ပေမယ့် အဲဒီအချိန်အတွင်းမှာ ဒါတွေကို ဘာနဲ့လုပ်ထားလဲဆိုတာကို ကျွန်တော်တို့ တစ်ခါမှ မစဉ်းစားမိခဲ့ပါဘူး။ ဒီမေးခွန်းကို စိတ်ထဲမှာ ပေါ်လာတာနဲ့ ဖယ်ရှားပစ်လို့ မရတော့ပါဘူး။ ဒါကြောင့် Crocs ရဲ့ ဓာတုဗေဒကို အနီးကပ်လေ့လာပြီး ကုမ္ပဏီရဲ့ ပတ်ဝန်းကျင်ထိခိုက်မှုကို လျှော့ချဖို့ ၎င်းရဲ့ပါဝင်မှုကို ဘယ်လိုပြောင်းလဲနိုင်မလဲဆိုတာကို စဉ်းစားကြည့်ရအောင်။
အင်တာနက်မှာ တိကျတဲ့အဖြေတစ်ခု ရှာရခက်ပါတယ်။ ဆောင်းပါးတချို့မှာ ရာဘာလို့ခေါ်ပြီး တချို့ဆောင်းပါးတွေမှာတော့ ဖော့မ် ဒါမှမဟုတ် ရေဆေးလို့ ခေါ်ပါတယ်။ လူအများက သူတို့ဟာ ပလတ်စတစ်မဟုတ်ဘူးလို့ ငြင်းခုံကြပါတယ်။
အခြေခံအကျဆုံးအဆင့်မှာ Crocs တွေကို မူပိုင်ခွင့်တင်ထားတဲ့ Croslite ပစ္စည်းနဲ့ ပြုလုပ်ထားပါတယ်။ နည်းနည်းပိုနက်နက်တူးဆွကြည့်ရင် Croslite ဟာ polyethylene vinyl acetate (PEVA) အများစုဖြစ်တယ်ဆိုတာ တွေ့ရပါလိမ့်မယ်။ ဒီပစ္စည်းကို EVA လို့ တစ်ခါတစ်ရံ ရိုးရိုးလေးရည်ညွှန်းလေ့ရှိပြီး ပိုလီမာလို့ခေါ်တဲ့ ဒြပ်ပေါင်းအမျိုးအစားထဲမှာ ပါဝင်ပြီး ပိုသေးငယ်ပြီး ထပ်ခါတလဲလဲဖြစ်နေတဲ့ မော်လီကျူးကြီးတွေနဲ့ ဖွဲ့စည်းထားပါတယ်။ ၎င်းရဲ့ ဓာတုဗေဒဆိုင်ရာဖွဲ့စည်းမှုဟာ ရုပ်ကြွင်းလောင်စာတွေကနေ လာတာပါ။
"မိကျောင်းတွေက ပလတ်စတစ်ပါ။ သံသယဖြစ်စရာမရှိပါဘူး" ဟု ပင်ဆယ်ဗေးနီးယားပြည်နယ်တက္ကသိုလ်မှ ပိုလီမာများတွင် အထူးပြုသည့် ပစ္စည်းသိပ္ပံပညာရှင် မိုက်ကယ် ဟစ်ခ်နာက ပြောကြားခဲ့သည်။
သူက ပလတ်စတစ်ဟာ ကျယ်ပြန့်တဲ့ အမျိုးအစားတစ်ခုဖြစ်ပေမယ့် လူလုပ်ပိုလီမာတိုင်းကို ရည်ညွှန်းလေ့ရှိတယ်လို့ ရှင်းပြခဲ့ပါတယ်။ ကျွန်တော်တို့က အဲဒါကို ချောမွေ့ပြီး ပျော့ပျောင်းတဲ့ ပစ္စည်းတစ်ခုအဖြစ် မကြာခဏ တွေးတောလေ့ရှိပြီး ယူသွားလို့ရတဲ့ ဘူးတွေနဲ့ တစ်ခါသုံးရေဘူးတွေ ပြုလုပ်လေ့ရှိပါတယ်။ ဒါပေမယ့် စတိုင်ရိုဖောမ်ကလည်း ပလတ်စတစ်ပါပဲ။ အဝတ်အစားတွေမှာ ပါတဲ့ နိုင်လွန်နဲ့ ပိုလီစတာအတွက်လည်း အတူတူပါပဲ။
သို့သော်၊ Crocs ကို အမြှုပ်၊ ကော်လာဂျင် သို့မဟုတ် ရာဘာဟု ဖော်ပြခြင်းသည် မှားယွင်းသည်မဟုတ်ပါ - အခြေခံအားဖြင့် အထက်ဖော်ပြပါအားလုံးဖြစ်သည်။ ဤအမျိုးအစားများသည် ကျယ်ပြန့်ပြီး မတိကျပါ၊ တစ်ခုချင်းစီသည် Crocs ၏ ဓာတုဗေဒဇာစ်မြစ်နှင့် ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာဂုဏ်သတ္တိများ၏ မတူညီသောရှုထောင့်များကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းသည်။
Crocs ဟာ သက်တောင့်သက်သာရှိတဲ့ ဖိနပ်အောက်ခြေအတွက် PEVA ကို အားကိုးတဲ့ တစ်ခုတည်းသော ဖိနပ်အမှတ်တံဆိပ် မဟုတ်ပါဘူး။ Hickner ရဲ့ အဆိုအရ ၇၀ နှောင်းပိုင်းနဲ့ ၈၀ အစောပိုင်းတွေမှာ PEVA မပေါ်ထွက်ခင်အထိ ဖိနပ်အောက်ခြေတွေဟာ ခိုင်ခံ့ပြီး ခံနိုင်ရည်မရှိပါဘူး။ “သူတို့မှာ ဘာခံနိုင်အားမှ မရှိသလောက်ပါပဲ” လို့ သူက ပြောပါတယ်။ “အရမ်းကို မာကျောပါတယ်။” ဒါပေမယ့် ပေါ့ပါးတဲ့ ပိုလီမာအသစ်ဟာ ဖိနပ်လုပ်ငန်းမှာ အောင်မြင်မှုတစ်ခု ဖြစ်လာလောက်အောင် ပျော့ပြောင်းတယ်လို့ သူက ပြောပါတယ်။ ဆယ်စုနှစ်တွေကြာပြီးနောက် Crocs ရဲ့ ဆန်းသစ်တီထွင်မှုကတော့ ဖိနပ်အားလုံးကို ဒီပစ္စည်းနဲ့ ပြုလုပ်ဖို့ပါပဲ။
"Crocs ရဲ့ ထူးခြားတဲ့ မှော်ပညာက လက်ရာမြောက်မှုပဲလို့ ကျွန်တော်ထင်ပါတယ်" လို့ Hickner က ပြောပါတယ်။ ကံမကောင်းစွာပဲ Crocs က Crocs တွေကို ဘယ်လိုထုတ်လုပ်ထားလဲဆိုတာကို သိပ်မဖော်ပြထားပေမယ့် ကုမ္ပဏီရဲ့ မူပိုင်ခွင့်စာရွက်စာတမ်းတွေနဲ့ ဗီဒီယိုတွေမှာ ပလတ်စတစ်ငွေထည်တွေနဲ့ Lego အုတ်ခဲတွေ နှစ်မျိုးလုံးအတွက် တာဝန်ရှိတဲ့ injection molding လို့ခေါ်တဲ့ အသုံးများတဲ့ နည်းပညာကို အသုံးပြုထားတယ်လို့ ဖော်ပြထားပါတယ်။ ကော်သေနတ်လိုပဲ injection molding စက်က မာကျောတဲ့ ပလတ်စတစ်ကို စုပ်ယူပြီး အရည်ပျော်အောင်လုပ်ကာ တစ်ဖက်စွန်းက ပြွန်ကနေတစ်ဆင့် ထုတ်ပေးပါတယ်။ အရည်ပျော်နေတဲ့ ပလတ်စတစ်က မှိုထဲကို ဝင်သွားပြီး အအေးခံပြီး ပုံသဏ္ဍာန်အသစ်တစ်ခု ဖြစ်ပေါ်လာပါတယ်။
ပူသောကော်ကိုယ်တိုင်ကလည်း PVA ဖြင့် ပြုလုပ်လေ့ရှိသည်။ သို့သော် ပူသောကော်နှင့်မတူဘဲ Croslite ပိုလီမာသည် အမြှုပ်ဖွဲ့စည်းပုံကို ဖွဲ့စည်းရန် ဓာတ်ငွေ့ဖြင့် ပြည့်ဝသွားမည်ဖြစ်သည်။ ရလဒ်အနေဖြင့် ခြေဖဝါးကို ထောက်ပံ့ပေးပြီး နူးညံ့စေသော၊ အသက်ရှူနိုင်သော၊ လျော့ရဲသော၊ ရေစိုခံဖိနပ်တစ်ရံ ဖြစ်လာမည်ဖြစ်သည်။
ပလတ်စတစ်ဖိနပ်များကို သဘာဝပတ်ဝန်းကျင်နှင့် ပိုမိုသဟဇာတဖြစ်စေရန် လုပ်ငန်းစဉ်ကို မကြာမီ အနည်းငယ်ပြောင်းလဲတော့မည်ဖြစ်သည်။ Crocs ၏ နောက်ဆုံးထွက် ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုအစီရင်ခံစာတွင် ၎င်းတို့၏ ဂန္ထဝင်ဖိနပ်တစ်ရံသည် လေထုထဲသို့ CO2 ၂.၅၆ ကီလိုဂရမ် ထုတ်လွှတ်ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။ ကုမ္ပဏီသည် ပြီးခဲ့သောနှစ်က ၂၀၃၀ ခုနှစ်တွင် ထိုအရေအတွက်ကို ထက်ဝက်လျှော့ချရန် စီစဉ်ထားပြီး ရုပ်ကြွင်းလောင်စာများအစား ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲအရင်းအမြစ်များမှ ပြုလုပ်ထားသော ပလတ်စတစ်များကို အသုံးပြုခြင်းဖြင့် တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်သည်။
Ecolibrium ဟုခေါ်သော ဇီဝအခြေခံပစ္စည်းအသစ်ကို Dow Chemical မှ ပထမဆုံးတီထွင်ခဲ့ပြီး “ကျောက်ဖြစ်ရုပ်ကြွင်းရင်းမြစ်များမဟုတ်ဘဲ ရေနံစိမ်း (CTO) ကဲ့သို့သော အပင်အရင်းအမြစ်များမှ” ပြုလုပ်သွားမည်ဖြစ်ကြောင်း Dow ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူက အီးမေးလ်တစ်စောင်တွင် ပြောကြားခဲ့သည်။ စက္ကူပြုလုပ်ရန်အသုံးပြုသော သစ်သားပျော့ဖတ်ထုတ်လုပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်၏ ဘေးထွက်ပစ္စည်းတစ်ခုဖြစ်သည့် Tall oil သည် ၎င်း၏အမည်ကို ဆွီဒင်ဘာသာစကား ထင်းရှူးဟူသောစကားလုံးမှ ရယူထားသည်။ ကုမ္ပဏီသည် အခြားအပင်အခြေခံရွေးချယ်မှုများကိုလည်း အကဲဖြတ်နေကြောင်း ၎င်းတို့၏ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူက ပြောကြားခဲ့သည်။
“Dow မှ စဉ်းစားသည့် မည်သည့်ဇီဝအခြေခံရွေးချယ်မှုကိုမဆို စွန့်ပစ်ပစ္စည်း သို့မဟုတ် ထုတ်လုပ်မှုလုပ်ငန်းစဉ်၏ ဘေးထွက်ပစ္စည်းအဖြစ် ပြန်လည်ရယူရမည်” ဟု ၎င်းတို့က ရေးသားခဲ့သည်။
Crocs က သူတို့ရဲ့ဖိနပ်တွေမှာ Ecolibrium ကို စတင်အသုံးပြုနေပြီလားဆိုတာ ရှင်းလင်းစွာပြောကြားဖို့ ငြင်းဆိုခဲ့ပါတယ်။ Crocs ရဲ့ ပလတ်စတစ်တွေရဲ့ ရာခိုင်နှုန်းဘယ်လောက်ဟာ ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲအရင်းအမြစ်တွေကနေ လာမလဲဆိုတာကိုလည်း မေးမြန်းခဲ့ပြီး အစပိုင်းမှာတော့ အပြည့်အဝ အသွင်ကူးပြောင်းဖို့ စီစဉ်နေတယ်လို့ ထင်ခဲ့ကြပါတယ်။ ပြောရေးဆိုခွင့်ရှိသူက ပြန်လည်ဖြေကြားပြီး “၂၀၃၀ ခုနှစ်မှာ အသားတင်ထုတ်လွှတ်မှု သုညဖြစ်အောင် လုပ်ဆောင်ဖို့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ ရည်မှန်းချက်ရဲ့ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေနဲ့ ၂၀၃၀ ခုနှစ်မှာ ထုတ်ကုန်အနည်းငယ်ကနေ ထုတ်လွှတ်မှုကို ၅၀% လျှော့ချဖို့ ရည်ရွယ်ထားပါတယ်” လို့ ပြောကြားခဲ့ပါတယ်။
Crocs သည် လက်ရှိတွင် ဇီဝပလတ်စတစ်များသို့ အပြည့်အဝပြောင်းလဲရန် မစီစဉ်ပါက ၎င်းသည် ဈေးနှုန်းနှင့် ရရှိနိုင်မှု အကန့်အသတ်ရှိခြင်းကြောင့် ဖြစ်နိုင်သည်။ လက်ရှိတွင် ဇီဝပလတ်စတစ်အမျိုးမျိုးသည် ရိုးရာပလတ်စတစ်များထက် ပိုမိုစျေးကြီးပြီး ထုတ်လုပ်ရာတွင် ထိရောက်မှုနည်းပါသည်။ ၎င်းတို့သည် အသစ်ဖြစ်ပြီး “အလွန်တည်ထောင်ပြီးသား” ရိုးရာလုပ်ငန်းစဉ်များနှင့် ယှဉ်ပြိုင်ကြသည်ဟု MIT မှ ဓာတုအင်ဂျင်နီယာ Jan-Georg Rosenboom က ပြောကြားခဲ့သည်။ သို့သော် ဇီဝပလတ်စတစ်လုပ်ငန်း ဆက်လက်တိုးတက်နေပါက ထုတ်လုပ်မှုအတိုင်းအတာ တိုးလာခြင်း၊ နည်းပညာအသစ်များ သို့မဟုတ် စည်းမျဉ်းများကြောင့် ဈေးနှုန်းများ ကျဆင်းပြီး ရရှိနိုင်မှု တိုးလာမည်ဟု Rosenboom မျှော်လင့်ထားသည်။
Crocs သည် ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲစွမ်းအင်သို့ပြောင်းလဲခြင်းကဲ့သို့သော ကာဗွန်ထုတ်လွှတ်မှုကို လျှော့ချရန်အတွက် အခြားနည်းပညာများကိုလည်း အသုံးပြုရန် စီစဉ်ထားသော်လည်း ၎င်းတို့၏ ၂၀၂၁ အစီရင်ခံစာအရ ဤအသွင်ကူးပြောင်းမှုသည် ယခုရာစုနှစ်၏ ဒုတိယနှစ်ဝက်အထိ မဖြစ်ပေါ်သေးပါ။ ထိုအချိန်အထိ လျှော့ချမှုအများစုသည် ရုပ်ကြွင်းလောင်စာအခြေခံ ပလတ်စတစ်အချို့ကို ပြန်လည်ပြည့်ဖြိုးမြဲစွမ်းအင်အစားထိုးပစ္စည်းများဖြင့် အစားထိုးခြင်းမှ ရရှိမည်ဖြစ်သည်။
သို့သော် ဤဇီဝအခြေခံပလတ်စတစ်က မဖြေရှင်းနိုင်သော ထင်ရှားသောပြဿနာတစ်ခုရှိသည်- ဖိနပ်များဟောင်းနွမ်းသွားပြီးနောက် မည်သည့်နေရာတွင်သွားသနည်း။ မိကျောင်းများသည် ကြာရှည်ခံသည်ဟု လူသိများသည်။ တစ်ဖက်တွင်၊ ၎င်းသည် လုပ်ငန်းက ခံစားနေရသော ဖက်ရှင်ပြဿနာများနှင့် လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ သို့သော် အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ ဖိနပ်များသည် မြေဖို့ရာနေရာများတွင် အဆုံးသတ်သွားပြီး ဇီဝပျက်စီးနိုင်ခြင်းသည် ဇီဝပျက်စီးနိုင်သည်ဟု မဆိုလိုပါ။
"ခင်ဗျားသိတဲ့အတိုင်းပဲ၊ Crocs တွေက ပျက်စီးလွယ်တယ်၊ ဒါကြောင့် ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုပြဿနာတွေကို ဖြစ်စေတယ်" လို့ Hickner က ပြောပါတယ်။ ပစိဖိတ်အမှိုက်ပုံမှာ မိကျောင်းအရေအတွက် အနည်းငယ်ထက်ပိုပြီး ရှိနိုင်တယ်လို့ သူက အကြံပြုထားပါတယ်။
PEVA အများစုကို ဓာတုဗေဒနည်းဖြင့် ပြန်လည်အသုံးပြုနိုင်သော်လည်း အခြားအိမ်သုံးပြန်လည်အသုံးပြုခြင်းများနှင့်အတူ လုပ်ဆောင်၍မရကြောင်း Hickner က ရှင်းပြခဲ့သည်။ Crocs သည် ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်ပြန်လည်အသုံးပြုရေးလမ်းကြောင်းကို ဖန်တီးရဖွယ်ရှိပြီး ဖိနပ်ဟောင်းများကို ပြန်လည်အသုံးပြုကာ ဖိနပ်အသစ်များပြုလုပ်ရန် လိုအပ်နိုင်သည်။
“Crocs က ခြားနားချက်တစ်ခု ဖန်တီးချင်တယ်ဆိုရင် ပြန်လည်အသုံးပြုရေးအစီအစဉ်တစ်ခု ရှိမှာပါ” ဟု Virginia Commonwealth University တွင် ကုန်ပစ္စည်းရောင်းဝယ်ရေးနှင့် ဖက်ရှင်ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲရေး သင်ကြားပေးသည့် Kimberly Guthrie က ပြောကြားခဲ့သည်။
Crocs သည် ပြီးခဲ့သည့်ရာသီက ထွက်ရှိခဲ့သော ဖိနပ်များအတွက် နေရာအသစ်ရှာဖွေရန် အွန်လိုင်းလက်လီအရောင်းဆိုင် thredUP နှင့် ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်ခဲ့သည်။ Crocs သည် အမှိုက်ပုံများတွင် အဆုံးသတ်သွားသော ဖိနပ်ပမာဏကို လျှော့ချရန် ၎င်း၏ ကတိကဝတ်၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် ဤပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို မြှင့်တင်နေပါသည်။ အသုံးပြုပြီးသား အဝတ်အစားများနှင့် ဖိနပ်များကို ကုန်ပစ္စည်းပို့ဆောင်သည့် အွန်လိုင်းစတိုးသို့ ပို့ဆောင်သည့်အခါ Crocs Shopping Points များအတွက် စာရင်းသွင်းနိုင်ပါသည်။
ThredUP က ဖိနပ်အရံဘယ်နှစ်ခု အဟောင်းဆိုင်တွေဆီ ရောက်သွားပြီလဲ ဒါမှမဟုတ် အဝတ်ဗီရိုအသစ်တွေဆီ ရောင်းချလိုက်လဲဆိုတာ မေးမြန်းချက်ကို မတုံ့ပြန်ခဲ့ပါဘူး။ ဒါပေမဲ့ တချို့လူတွေက သူတို့ရဲ့ ဖိနပ်ဟောင်းတွေကို ပေးပစ်ကြပါတယ်။ thredUP ကို ​​ရှာကြည့်တဲ့အခါ အရောင်နဲ့ အရွယ်အစား အမျိုးမျိုးနဲ့ Crocs ဖိနပ်အမျိုးအစား အများအပြားကို တွေ့ရပါတယ်။
Crocs က ပြီးခဲ့တဲ့ ငါးနှစ်အတွင်း သူတို့ရဲ့ လှူဒါန်းမှုအစီအစဉ်ကနေတစ်ဆင့် အမှိုက်ပုံကနေ ဖိနပ်အရံ ၂၅၀,၀၀၀ ကျော်ကို ကယ်တင်နိုင်ခဲ့တယ်လို့လည်း ဆိုပါတယ်။ ဒါပေမယ့် ဒီအရေအတွက်ကြောင့်ပဲ ကုမ္ပဏီက မရောင်းရသေးတဲ့ ဖိနပ်အရံတွေကို လွှင့်ပစ်မယ့်အစား လှူဒါန်းတာဖြစ်ပြီး ဒီအစီအစဉ်က ဖိနပ်လိုအပ်သူတွေကို ဖိနပ်တွေ ထောက်ပံ့ပေးပါတယ်။ ဒါပေမယ့် Crocs ရဲ့ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုအတွက် ကတိကဝတ်ရှိနေပေမယ့် ကုမ္ပဏီက Crocs Club အဖွဲ့ဝင်တွေကို နောက်ဆုံးပေါ် တာရှည်ခံပလတ်စတစ်ဖိနပ်တွေအတွက် ပြန်လာဖို့ အားပေးနေဆဲပါ။
ဒါဆို ဒါက ကျွန်တော်တို့ကို ဘာတွေချန်ထားခဲ့မှာလဲ။ ပြောရခက်ပါတယ်။ Bad Bunny နဲ့ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ လက်မှတ်တွေ အကုန်ရောင်းကုန်သွားတဲ့၊ မှောင်ထဲမှာ လင်းလက်တောက်ပနေတဲ့ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှုကို လက်လွှတ်လိုက်ရတဲ့အတွက် နည်းနည်းတော့ စိတ်သက်သာရာရပေမယ့် အချိန်အကြာကြီးတော့ မဟုတ်ပါဘူး။
Allison Parshall သည် မာလ်တီမီဒီယာ ဇာတ်လမ်းပြောပြခြင်းအပေါ် အထူးဝါသနာပါသော သိပ္ပံဂျာနယ်လစ်တစ်ဦးဖြစ်သည်။ သူမသည် Quanta မဂ္ဂဇင်း၊ Scientific American နှင့် Inverse တို့တွင်လည်း ရေးသားသည်။
Delaney Dryfuss သည် လက်ရှိတွင် Scienceline ၏ အယ်ဒီတာချုပ်နှင့် Inside Climate News ၏ သုတေသီတစ်ဦးဖြစ်သည်။
ခင်ဗျားရဲ့ မိကျောင်းတွေကို ကြိုက်တယ်၊ ဒါပေမယ့် တချို့ကတော့ ဈေးကြီးလွန်းတော့ ဝယ်ဖို့ခက်တယ်။ ခင်ဗျားရဲ့ အသစ်ဆုံးဖိနပ်တစ်ရံ၊ ဆိုဒ် ၅ ကို ကျွန်တော့်ဆီ ပို့ပေးပါ။ နောက်ဆုံးဖိနပ်တစ်ရံကို နှစ်ပေါင်းများစွာ ဝတ်လာခဲ့တာပါ။ ပတ်ဝန်းကျင်ကို ဂရုစိုက်ပြီး ကောင်းကောင်းနေထိုင်ပါ။
အခုလောက်ကောင်းနေမယ်လို့ မျှော်လင့်ပါတယ်၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ ကျွန်မရဲ့ အဆစ်အမြစ်ရောင်ရမ်းတာနဲ့ ခြေထောက်တွေမှာဖြစ်တတ်တဲ့ တခြားပြဿနာတွေကြောင့် အလုပ်သွားတဲ့အခါ သူတို့ရဲ့ နူးညံ့မှုကပဲ ဝတ်လို့ရတဲ့ တစ်ခုတည်းသောအရာလို့ ထင်လို့ပါ။ ခြေထောက်နာတာ စတာတွေအတွက် အများကြီး ကြိုးစားကြည့်ဖူးပါတယ်။ Orthotic insoles… အဆင်မပြေပေမယ့် ကျွန်မက ဖိနပ်မစီးနိုင်တာ ဒါမှမဟုတ် ကျွန်မနဲ့ သင့်တော်တဲ့ ဖိနပ်မတွေ့တာတို့ကြောင့်ပါ။ လမ်းလျှောက်တိုင်း သူတို့က ကျွန်မခြေထောက်ဘောလုံးကို ဖိမိပြီး ဓာတ်လိုက်တာမျိုးတွေ ဖြစ်တတ်ပါတယ်။ အဲဒီထဲမှာ မရှိသင့်တဲ့ တစ်ခုခုရှိနေသလို ခံစားရပါတယ်… အလုပ်ဆက်လုပ်နိုင်အောင် ကျန်တဲ့ဖိနပ်တွေလိုပဲ နူးညံ့စေချင်ပါတယ်။
ဒါကိုဖတ်ပြီးတဲ့နောက် Crocs က သူတို့ရဲ့ထုတ်ကုန်ကို ဖျက်ဆီးပစ်လိမ့်မယ်လို့ ထင်ခဲ့မိတယ်။ ဒါတွေက အခုချိန်မှာ ဈေးကွက်ထဲမှာ အကောင်းဆုံးဖိနပ်တွေဖြစ်ပြီး သက်တောင့်သက်သာရှိမှုနဲ့ အထောက်အပံ့ပေးမှုပိုင်းမှာ အကောင်းဆုံးပဲ။ အောင်မြင်မှုကို ဘာလို့လိမ်လည်ပြီး ကောင်းတဲ့အရာကို ဖျက်ဆီးပစ်ရမှာလဲ။ အခု Crocs အတွက် စိတ်ပူနေတယ်၊ ​​ကျွန်တော်သိသလောက်တော့ နောက်ထပ်ဝယ်လို့မရတော့ဘူး။
ကျွန်တော် အိုရီဂွန်က ကမ်းခြေမှာ ရေညှိမိကျောင်းနှစ်ကောင်ကို ဆွဲယူနေခဲ့တယ်။ သိသာတာက သူတို့ဟာ ရေထဲမှာ အတော်ကြာနေခဲ့တယ်၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ ရေနေသတ္တဝါတွေနဲ့ ပြည့်နှက်နေပြီး လုံးဝမကွဲဘူး။ အရင်က ကမ်းခြေကိုဆင်းပြီး ပင်လယ်ဖန်ခွက်တွေကို ရှာနိုင်ခဲ့ပေမယ့် အခုတော့ ပလတ်စတစ်အပိုင်းအစကြီးကြီးတွေကိုပဲ တွေ့နိုင်ပြီ။ ဒါက ကြီးမားတဲ့ပြဿနာတစ်ခုပဲ။
ဒီဖိနပ်တွေရဲ့ အကြီးဆုံးထုတ်လုပ်သူက ဘယ်သူလဲဆိုတာ ကျွန်တော်သိဖို့လိုပါတယ်၊ ကျွန်တော်တို့က ဖိနပ်အလှဆင်ပစ္စည်းတွေ လုပ်ပါတယ်၊ တစ်လကို ဖိနပ်အရံ ၁၀၀၀ ကျော် ရောင်းချရပါတယ်၊ အခု ကျွန်တော်တို့မှာ ရှားပါးနေပါတယ်။
ဒီမှတ်ချက်တွေထဲက ဘယ်ဟာက တရားဝင်လဲ၊ bot တွေကို လှောင်ပြောင်နေတာလားဆိုတာ ပြောရခက်ပါတယ်။ ကျွန်တော့်အတွက် Crocs ရဲ့ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုဟာ Giving Pledge မှာ လက်မှတ်ရေးထိုးပြီး သူတို့ရဲ့ ချမ်းသာကြွယ်ဝမှုရဲ့ တစ်ဝက်ကို လှူဒါန်းလိုက်သလိုပါပဲ။ သူတို့ထဲက ဘယ်သူမှ ဒီကိစ္စမှာ တက်ကြွစွာ ပါဝင်ပတ်သက်ခြင်း မရှိပေမယ့် သူတို့ရဲ့ ထုတ်ပြန်ချက်တွေအတွက် လူအများရဲ့ အာရုံစိုက်မှုကို ရရှိခဲ့ပါတယ်။ Crocs Inc. ဟာ ၂၀၂၁ ခုနှစ်ထက် ၅၄% တိုးလာတဲ့ နှစ်စဉ်ဝင်ငွေ အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၃.၆ ဘီလီယံ ရရှိခဲ့ပါတယ်။ ကုမ္ပဏီတွေက သူတို့ရဲ့ ဖိနပ်တွေရဲ့ တကယ့်တန်ဖိုးကို တာဝန်ယူစေချင်ရင် ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲတဲ့ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံမှုအတွက် ငွေကြေးက ရှိနှင့်ပြီးသားပါ။ လူငယ်မျိုးဆက်သစ်တွေက ဒီဖိနပ်နဲ့ ရေရှည်တည်တံ့ခိုင်မြဲမှုကို လက်ခံကျင့်သုံးလာတာနဲ့အမျှ Crocs ဟာ ပြောင်းလဲနေတဲ့ စားသုံးသူခေတ်ရေစီးကြောင်းတွေကို အာရုံစိုက်မယ်ဆိုရင် MBA ဒဏ္ဍာရီတစ်ခု ဖြစ်လာနိုင်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့် အဲဒီကြီးမားတဲ့ ခုန်ပျံကျော်လွှားမှုတွေ ပြုလုပ်ဖို့က အလွန်ခက်ခဲနိုင်ပါတယ်၊ ဘာလို့လဲဆိုတော့ ကုန်ကျစရိတ်များတဲ့ ပြန်လည်ထူထောင်ရေး လုပ်ငန်းစဉ်တွေမှာ ရင်းနှီးမြှုပ်နှံတာဟာ ရှယ်ယာရှင်/ရင်းနှီးမြှုပ်နှံသူတွေအတွက် ရေတိုအကျိုးအမြတ်နဲ့ လုံးဝဆန့်ကျင်ဘက် ဖြစ်နေလို့ပါ။
နယူးယောက်တက္ကသိုလ်၊ Arthur L. Carter သတင်းစာပညာအင်စတီကျု၏ သိပ္ပံ၊ ကျန်းမာရေးနှင့် ပတ်ဝန်းကျင် အစီရင်ခံခြင်းအစီအစဉ်၏ ပရောဂျက်တစ်ခု။ Garrett Gardner ၏ အဓိကအကြောင်းအရာ။