၂၀၂၃ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ၂၀ ရက်နေ့တွင် အမေရိကန် ပတ်ဝန်းကျင် ကာကွယ်ရေး အေဂျင်စီ (EPA) သည် မီသိုင်းလင်းကလိုရိုက် အသုံးပြုမှု အများစုကို တားမြစ်သည့် အဆိပ်သင့် ပစ္စည်းများ ထိန်းချုပ်ရေး အက်ဥပဒေ (TSCA) ၏ အပိုဒ် ၆(က) အရ အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းတစ်ရပ် ထုတ်ပြန်ကြောင်း ကြေညာခဲ့သည်။ EPA က ဒိုင်ကလိုရိုမီသိန်းအတွက် ၎င်း၏ အခြေအမြစ်မရှိသော အန္တရာယ် အကဲဖြတ်ချက်သည် အလုပ်သမားများ၊ ပရော်ဖက်ရှင်နယ် အသုံးမပြုသူများ (ONUs)၊ စားသုံးသူများနှင့် စားသုံးသူ အသုံးပြုမှုနှင့် နီးကပ်သူများနှင့် ဆက်စပ်နေသော အန္တရာယ်များကြောင့် ဖြစ်သည်ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။ ပတ်ဝန်းကျင် ကာကွယ်ရေး အေဂျင်စီသည် မီသိုင်းလင်းကလိုရိုက်ကို ရှူရှိုက်မိခြင်းနှင့် အရေပြား ထိတွေ့ခြင်းကြောင့် လူ့ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ ဆိုးကျိုးများ၊ အာရုံကြောဆိုင်ရာ အဆိပ်သင့်ခြင်း၊ အသည်းအပေါ် သက်ရောက်မှုများနှင့် ကင်ဆာတို့ အပါအဝင် အန္တရာယ်ရှိသော အန္တရာယ်များ၏ အန္တရာယ်ကို ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။ EPA က ၎င်း၏ အဆိုပြုထားသော အန္တရာယ် စီမံခန့်ခွဲမှု စည်းမျဉ်းသည် စားသုံးသူအားလုံးနှင့် စက်မှုလုပ်ငန်းနှင့် စီးပွားဖြစ် အသုံးပြုမှု အများစုအတွက် မီသိုင်းလင်းကလိုရိုက် ထုတ်လုပ်မှု၊ ပြုပြင်မှုနှင့် ဖြန့်ဖြူးမှုကို "လျင်မြန်စွာ လျှော့ချ" ပေးမည်ဖြစ်ပြီး အများစုမှာ ၁၅ လအတွင်း အပြည့်အဝ အကောင်အထည်ဖော်မည် ဖြစ်ကြောင်း ပြောကြားခဲ့သည်။ EPA က ဒိုင်ကလိုရိုမီသိန်း အသုံးပြုမှု အများစုအတွက် ၎င်းကို ပိတ်ပင်ရန် အဆိုပြုမည်ဟု မှတ်ချက်ပြုခဲ့သည်။ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုအရ အလားတူ ကုန်ကျစရိတ်နှင့် ထိရောက်မှုရှိသော ဒိုင်ကလိုရိုမီသိန်းအတွက် အခြားရွေးချယ်စရာများကို ယေဘုယျအားဖြင့် ရရှိနိုင်သည်ဟု ပြသထားသည်။ အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းကို Federal Register တွင် ထုတ်ဝေပြီးသည်နှင့် ရက်ပေါင်း ၆၀ မှတ်ချက်ပေးကာလ စတင်မည်ဖြစ်သည်။
TSCA ပုဒ်မ 6(ခ) အရ အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်း၏ မူကြမ်းဗားရှင်းတစ်ခုအရ၊ EPA သည် မီသိုင်းလင်းကလိုရိုက်သည် ကုန်ကျစရိတ် သို့မဟုတ် အခြားအန္တရာယ်မဟုတ်သောအချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခြင်းမရှိဘဲ ကျန်းမာရေးကို ထိခိုက်စေနိုင်သည့် မဆင်မခြင်အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်ကြောင်း ဆုံးဖြတ်ခဲ့ပြီး၊ ၂၀၂၀ မီသိုင်းလင်းကလိုရိုက် အန္တရာယ်အကဲဖြတ်ချက်အတွက် အလားအလာရှိသော ထိတွေ့မှု သို့မဟုတ် ထိခိုက်လွယ်သည်ဟု သတ်မှတ်သူများအတွက် အခြေအနေများတွင် မဆင်မခြင်အန္တရာယ်အသုံးပြုမှု (COU) လည်း ပါဝင်သည်။ မဆင်မခြင်အန္တရာယ်များကို ဖယ်ရှားရန်အတွက်၊ TSCA ၏ ပုဒ်မ 6(က) နှင့်အညီ EPA မှ အကြံပြုထားသည်-
EPA က ဒိုင်ကလိုရိုမီသိန်းအတွက် TSCA COU အားလုံး (TSCA အပိုင်း 6 (84 Fed. Reg. 11420၊ မတ်လ ၂၇၊ ၂၀၁၉) အောက်တွင် သီးခြားလည်ပတ်သော စားသုံးသူဆေးများနှင့် ဆေးဖျက်ဆေးများတွင် အသုံးပြုခြင်းမှအပ) သည် ဤကမ်းလှမ်းချက်နှင့် သက်ဆိုင်ကြောင်း ဖော်ပြထားသည်။ EPA ၏ အဆိုအရ TSCA သည် COU များကို ဓာတုပစ္စည်းတစ်ခုကို စီးပွားဖြစ်ရည်ရွယ်ချက်များအတွက် ထုတ်လုပ်ခြင်း၊ စီမံဆောင်ရွက်ခြင်း၊ ဖြန့်ဝေခြင်း၊ အသုံးပြုခြင်း သို့မဟုတ် စွန့်ပစ်ခြင်းတွင် မျှော်လင့်ထားသော၊ သိရှိထားသော သို့မဟုတ် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာ ကြိုတင်ခန့်မှန်းနိုင်သော အခြေအနေများအဖြစ် သတ်မှတ်သည်။ EPA သည် အဆိုပြုချက်၏ ရှုထောင့်အမျိုးမျိုးနှင့် ပတ်သက်၍ အများပြည်သူထံမှ မှတ်ချက်များ တောင်းခံနေပါသည်။
EPA သတင်းထုတ်ပြန်ချက်အရ EPA သည် အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းကို ရေးဆွဲရာတွင် “နှင့် အဆိုပြုထားသော အလုပ်သမားကာကွယ်မှုများ ရေးဆွဲရာတွင် ရှိပြီးသား OSHA လိုအပ်ချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခဲ့သည်” ဟု Occupational Safety and Health Administration (OSHA) နှင့် တိုင်ပင်ဆွေးနွေးခဲ့ပြီး မဆင်မခြင်အန္တရာယ်များကို ဖယ်ရှားရန် လိုအပ်ချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားခဲ့သည်။ EPA မှ နောက်ဆုံးအန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုစည်းမျဉ်းများကို ထုတ်ပြန်ပြီးနောက် အလုပ်ရှင်များသည် WCPP ကို ​​လိုက်နာရန် တစ်နှစ်အချိန်ရှိမည်ဖြစ်ပြီး အလုပ်သမားများသည် မဆင်မခြင်အန္တရာယ်ဖြစ်စေနိုင်သည့် မီသိုင်းလင်းကလိုရိုက်နှင့် မထိတွေ့ကြောင်း သေချာစေရန် ၎င်းတို့၏အလုပ်ခွင်များကို ပုံမှန်စောင့်ကြည့်ရန် လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။
EPA သည် “အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး ၎င်းတို့၏ မှတ်ချက်များကို ပေးရန် အများပြည်သူအား တောင်းဆိုပါသည်။” EPA က “အဆိုပြုထားသော အလုပ်သမားကာကွယ်ရေး လိုအပ်ချက်များ၏ ဖြစ်နိုင်ခြေနှင့် ထိရောက်မှုနှင့်ပတ်သက်၍ အဆိုပြုထားသော အစီအစဉ်ကို အကောင်အထည်ဖော်ရန် လိုအပ်သော အဖွဲ့အစည်းများ၏ အမြင်များကို ကြားနာရန် အထူးစိတ်ဝင်စားပါသည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။ EPA သည် လာမည့်ရက်သတ္တပတ်များတွင် အလုပ်ရှင်များနှင့် အလုပ်သမားများအတွက် ပွင့်လင်းသော ဝဘ်ဆွေးနွေးပွဲတစ်ခုကို လက်ခံကျင်းပမည်ဖြစ်သော်လည်း “အဆိုပြုထားသော အစီအစဉ်များကို ဆွေးနွေးရန် အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ အစီအမံများကို ခြုံငုံသုံးသပ်လိုသူတိုင်းအတွက် အသုံးဝင်လိမ့်မည်” ဟု ပြောကြားခဲ့သည်။
Bergeson & Campbell, PC (B&C®) သည် EPA မှ အဆိုပြုထားသော မီသိုင်းလင်းကလိုရိုက် ထိန်းချုပ်ရေး အစီအမံများနှင့် အဓိက ထိန်းချုပ်ရေး ရွေးချယ်စရာများ၏ ဦးတည်ရာကို ခန့်မှန်းထားသည်။ EPA ၏ အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းသည် အဆိုပြုထားသော chrysotile အန္တရာယ် စီမံခန့်ခွဲမှု စည်းမျဉ်းမူကြမ်းတွင် ၎င်း၏ အကြံပြုချက်များနှင့် ကိုက်ညီပြီး၊ အသုံးပြုမှုကို တားမြစ်ရန် အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများ၊ TSCA ပုဒ်မ 6(g) (ဥပမာ၊ အမျိုးသားလုံခြုံရေးနှင့် အရေးကြီးသော အခြေခံအဆောက်အအုံများ) အရ အချိန်ကန့်သတ်အသုံးပြုမှုအတွက် အဓိက စည်းမျဉ်းစည်းကမ်း အခြားရွေးချယ်စရာများနှင့် လက်ရှိ လုပ်ငန်းခွင် ထိတွေ့မှု ကန့်သတ်ချက်များအောက်တွင် အလွန်အမင်း နိမ့်ကျနေသော လက်ရှိ ဓာတုဗေဒ ထိတွေ့မှု ကန့်သတ်ချက်များ (ECELs) ကို အဆိုပြုထားသည်။ အောက်တွင်၊ အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းမူကြမ်းအပေါ် အများပြည်သူ မှတ်ချက်များ ပြင်ဆင်သည့်အခါ စည်းမျဉ်းသတ်မှတ်ထားသော အသိုင်းအဝိုင်းမှ အဖွဲ့ဝင်များ ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည့် ကိစ္စရပ်အချို့ကို အကျဉ်းချုပ်ဖော်ပြထားပြီး အခြေအနေများတွင် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ လုပ်ဆောင်ချက်များအကြောင်း အချက်အလက်များ ပေးအပ်ရန် စည်းမျဉ်းမထားသော လုပ်ဆောင်မှုများတွင် EPA နှင့် အစောပိုင်းကတည်းက ပါဝင်ဆောင်ရွက်ခြင်း၏ အရေးပါမှုကို လူတိုင်းအား သတိပေးပါသည်။ TSCA အပါအဝင် စည်းမျဉ်းများ။
“ဓာတုပစ္စည်းအားလုံး” ချဉ်းကပ်မှုဖြင့် EPA ၏ မူဝါဒလမ်းညွှန်ချက်အသစ်ကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားလျှင် EPA ၏ အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာလုပ်ဆောင်ချက်သည် “ဒိုင်ကလိုရိုမီသိန်း၏ စက်မှုလုပ်ငန်းနှင့် စီးပွားဖြစ်အသုံးပြုမှုအများစုကို တားမြစ်ရန်” ဖြစ်ကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရသောအခါ အံ့သြမိမည်မဟုတ်ပါ။ သို့သော် EPA သည် WCPP လိုက်နာမှုနှင့်အညီ အဆိုပြုထားသော တားမြစ်ထားသောအသုံးပြုမှုအချို့ကို ဆက်လက်ခွင့်ပြုရန် အဓိကစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ အခြားရွေးချယ်စရာတစ်ခုကို ပေးဆောင်ပါသည်။ TSCA ၏ အပိုဒ် 6(a) တွင် EPA သည် “ဓာတုပစ္စည်း သို့မဟုတ် ရောစပ်မှုသည် ထိုကဲ့သို့သောအန္တရာယ်များကို မဖြစ်စေတော့စေရန် လိုအပ်သောအတိုင်းအတာအထိ မဆင်မခြင်အန္တရာယ်များကို ဖယ်ရှားရန် လိုအပ်ချက်များကို ကျင့်သုံးရမည်” ဟု ဖော်ပြထားသောကြောင့် ကျွန်ုပ်တို့ ဤအချက်ကို ဖော်ပြအပ်ပါသည်။ ECEL ပါသော WCPP သည် EPA မှ ထောက်ခံသည့်အတိုင်း ကျန်းမာရေးနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ကို ကာကွယ်ပေးပါက၊ အချို့သောအသုံးပြုမှုများကို တားမြစ်ခြင်းသည် “လိုအပ်ချက်အတိုင်းအတာ” စည်းမျဉ်းထက် ကျော်လွန်သွားပုံရသည်။ WCPP သည် အကာအကွယ်ပေးသော်လည်း၊ စားသုံးသူများသည် WCPP ရှိ ကာကွယ်မှုများကို လိုက်နာကြောင်း ပြသနိုင်ခြင်းမရှိနိုင်သောကြောင့် လက်ရှိ စားသုံးသူအသုံးပြုမှုကို တားမြစ်ချက်သည် တရားမျှတနေဆဲဖြစ်သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်၊ အလုပ်ခွင်သည် WCPP လိုအပ်ချက်များနှင့် လိုက်နာမှုကို ပြသနိုင်ပြီး မှတ်တမ်းတင်နိုင်ပါက၊ ထိုကဲ့သို့သောအသုံးပြုမှုကို ဆက်လက်ခွင့်ပြုထားသင့်ဖွယ်ရှိသည်။
WCPP လိုအပ်ချက်များ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအနေဖြင့် EPA သည် “ကောင်းမွန်သောဓာတ်ခွဲခန်းလုပ်ဆောင်မှု [GLP] 40 CFR အပိုင်း 792” နှင့် ကိုက်ညီမှု လိုအပ်မည်ဟု ဖော်ပြခဲ့သည်။ ဤလိုအပ်ချက်သည် စက်မှုလုပ်ငန်းဆိုင်ရာ သန့်ရှင်းရေးဓာတ်ခွဲခန်းအသိအမှတ်ပြုအစီအစဉ် (IHLAP) စံနှုန်းများနှင့်အညီ ဆောင်ရွက်သော အလုပ်ခွင်စောင့်ကြည့်ရေးကြိုးပမ်းမှုအများစုနှင့် ဆန့်ကျင်နေပါသည်။ အလုပ်ခွင်စောင့်ကြည့်ရေးအတွက် GLP စမ်းသပ်မှုအတွက် EPA ၏ မျှော်လင့်ချက်များသည် ၂၀၂၁ ခုနှစ်တွင် ထုတ်ပြန်ခဲ့သော စမ်းသပ်မှုအမိန့်နှင့် ကိုက်ညီသော်လည်း ၎င်း၏ စံသဘောတူညီချက်အမိန့်နှင့် ကိုက်ညီခြင်းမရှိပါ။ ဥပမာအားဖြင့်၊ EPA TSCA အပိုင်း 5(e) အမိန့်ပုံစံသည် အပိုင်း III.D တွင် အောက်ပါတို့ကို သတ်မှတ်ပေးသည်-
သို့သော်၊ TSCA GLP လိုက်နာမှုသည် ဤဓာတုဗေဒဆိုင်ရာ ထိတွေ့မှုကန့်သတ်ချက်များ အပိုင်းတွင် မလိုအပ်ပါ၊ ၎င်းတွင် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနည်းလမ်းများကို အမေရိကန်စက်မှုလုပ်ငန်း သန့်ရှင်းရေးအသင်း (“AIHA”) စက်မှုလုပ်ငန်း သန့်ရှင်းရေးဓာတ်ခွဲခန်း အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်အစီအစဉ် (“IHLAP”) သို့မဟုတ် EPA မှ ရေးသားအတည်ပြုထားသော အခြားဆင်တူအစီအစဉ်မှ အတည်ပြုထားသော ဓာတ်ခွဲခန်းမှ အတည်ပြုထားသည့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာနည်းလမ်းများကို အသိအမှတ်ပြုထားသည့်နေရာဖြစ်သည်။
EPA သည် အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်း၏ သီးခြားရှုထောင့်များအပေါ် မှတ်ချက်များ တောင်းဆိုထားပြီး၊ B&C မှ ထိခိုက်နိုင်ခြေရှိသော အဖွဲ့အစည်းများအနေဖြင့် ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန် အကြံပြုထားသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ EPA သည် TSCA ပုဒ်မ 6(g) အရ အရပ်ဘက်လေကြောင်းပျံသန်းမှုကဲ့သို့သော အသုံးပြုမှုအခြေအနေအချို့အတွက် အချိန်ကန့်သတ်ထားသော ကင်းလွတ်ခွင့်များ ပေးအပ်ရန် အခွင့်အာဏာကို ဆွေးနွေးနေပြီး EPA က အဆိုပြုထားသော လိုအပ်ချက်များကို လိုက်နာခြင်းသည် “အရေးကြီးသော အခြေခံအဆောက်အအုံများကို ပြင်းထန်စွာ အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေမည်” ဟု ငြင်းခုံထားသည်။ “ဤကင်းလွတ်ခွင့်တွင် WCPP နှင့် ကိုက်ညီမှုပါဝင်မည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ သတိပြုမိပါသည်။ အလားတူပင်၊ WCPP သည် အကာအကွယ်ပေးပြီး စက်ရုံသည် WCPP (ဥပမာ- နာတာရှည်မဟုတ်သော ECEL ၂ အပိုင်း တစ်သန်းလျှင် (ppm) နှင့် ရေတိုထိတွေ့မှုကန့်သတ်ချက် (STEL) ၁၆ အပိုင်း တစ်သန်းလျှင်) ကို လိုက်နာနိုင်ပါက၊ ထိုအသုံးအနှုန်းသည် ကျန်းမာရေးနှင့် ပတ်ဝန်းကျင်ကာကွယ်ရေးလိုအပ်ချက်များထက် ကျော်လွန်နေပုံရသည်။ အန္တရာယ်ကို ဖြေရှင်းရန် ကာကွယ်မှုများ မလုံလောက်သည့်အခါနှင့် ပိတ်ပင်မှုသည် အရေးကြီးသောကဏ္ဍများ (ဥပမာ- ကာကွယ်ရေး၊ လေကြောင်း၊ အခြေခံအဆောက်အအုံ) ကို သိသိသာသာ အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေသည့်အခါ ကင်းလွတ်ခွင့်ကို အသုံးပြုမည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ ယုံကြည်ပါသည်။ ဓာတုပစ္စည်းများ မှတ်ပုံတင်ခြင်း၊ အကဲဖြတ်ခြင်း၊ ခွင့်ပြုချက်နှင့် ကန့်သတ်ခြင်းဆိုင်ရာ ဥရောပသမဂ္ဂ စည်းမျဉ်း (REACH) နှင့် ဆင်တူသော ချဉ်းကပ်မှုတစ်ခု ရှိပုံရပြီး၊ ဘေးကင်းရေးအစီအမံများသည် ကန့်သတ်ထားသောနေရာများမှအပ အားလုံးတွင် လုံလောက်သော်လည်း အန္တရာယ်ရှိသောပစ္စည်းများကို တားမြစ်ထားသည်။ ဤချဉ်းကပ်မှုသည် အားလုံးအတွက် ဆွဲဆောင်မှုရှိနိုင်သော်လည်း ကျွန်ုပ်တို့၏အမြင်တွင် EPA ၏ ပုဒ်မ ၆ ၏ လုပ်ပိုင်ခွင့်နှင့် မကိုက်ညီပါ။ 'T.
EPA သည် အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းတစ်လျှောက်လုံးတွင် “ဒိုင်ကလိုရိုမီသိန်းအသုံးပြုမှုအတွက် အခြားရွေးချယ်စရာများ အကဲဖြတ်ခြင်း” (အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းတွင် ရည်ညွှန်းချက် ၄၀) ဟု အမည်ပေးထားသော ၂၀၂၂ ခုနှစ် စာတမ်းကို ကိုးကားထားသည်။ ဤအကဲဖြတ်ချက်အပေါ် အခြေခံ၍ EPA သည် “ဒိုင်ကလိုရိုမီသိန်းထက် နိမ့်သော အချို့သော endpoint hazard screening ratings များပါရှိသော ပါဝင်ပစ္စည်းများနှင့် ဒိုင်ကလိုရိုမီသိန်းထက် မြင့်မားသော hazard screening ratings များပါရှိသော ပါဝင်ပစ္စည်းများ (ကိုးကားချက် ၄၀) ပါရှိသည်) ပါရှိသော ထုတ်ကုန်များကို ဖော်ထုတ်ခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။ ဤမှတ်ချက်ပေးချိန်တွင် EPA သည် ဤစာရွက်စာတမ်းကို စည်းမျဉ်းရေးဆွဲခြင်း စစ်ဆေးရမည့်စာရင်းသို့ အပ်လုဒ်မလုပ်ရသေးသလို EPA သည် ၎င်း၏ အွန်လိုင်း ကျန်းမာရေးနှင့် ပတ်ဝန်းကျင် သုတေသန (HERO) ဒေတာဘေ့စ်တွင်လည်း ရရှိနိုင်စေရန် မပြုလုပ်ထားပါ။ ဤစာရွက်စာတမ်း၏ အသေးစိတ်အချက်အလက်များကို မစစ်ဆေးဘဲ၊ အသုံးပြုမှုတစ်ခုစီအတွက် အခြားရွေးချယ်စရာများ၏ သင့်လျော်မှုကို အကဲဖြတ်ရန် မဖြစ်နိုင်ပါ။ ဆေးသုတ်ခြင်းအတွက် အခြားရွေးချယ်စရာများသည် လေယာဉ်များတွင် အာရုံခံနိုင်သော အီလက်ထရွန်းနစ် အစိတ်အပိုင်းများကို သန့်ရှင်းရေးလုပ်ရန် အသုံးပြုသည့် ပျော်ရည်များကဲ့သို့ အလုပ်မလုပ်နိုင်ပါ။
အဆိုပြုထားသော EPA ပိတ်ပင်မှု၏ သက်ရောက်မှုခံရသော အဖွဲ့အစည်းများသည် အခြားရွေးချယ်စရာများ၏ နည်းပညာဆိုင်ရာ ဖြစ်နိုင်ခြေကို ဆုံးဖြတ်ရန်၊ သင့်လျော်သော အခြားရွေးချယ်စရာများ၏ အလားအလာရှိသော အန္တရာယ်များကို အကဲဖြတ်ရန် (၎င်းသည် အနာဂတ် TSCA စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ အရေးယူမှုဆီသို့ ဦးတည်နိုင်သည်) နှင့် အများပြည်သူ၏ ထင်မြင်ယူဆချက်အတွက် ပြင်ဆင်ရန်အတွက် ဤအချက်အလက် လိုအပ်မည်ဖြစ်သောကြောင့် အထက်တွင် စာရွက်စာတမ်းများ မရှိခြင်းကို ကျွန်ုပ်တို့ ဖော်ပြခဲ့ပါသည်။ အမေရိကန် EPA သည် ကလို-အယ်ကာလီ လုပ်ငန်းတွင် အသုံးပြုသော ဒိုင်ယာဖရမ်များတွင် ခရိုဆိုတိုင်းအသုံးပြုမှုကို ပိတ်ပင်ရန် အမေရိကန် EPA ၏ ရည်ရွယ်ချက်အပါအဝင် ၎င်း၏ အဆိုပြုထားသော ခရိုဆိုတိုင်းစည်းမျဉ်းတွင် ထိုကဲ့သို့သော “အခြားရွေးချယ်စရာ” ပြဿနာများကို ဆွေးနွေးနေကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့ သတိပြုမိပါသည်။ EPA သည် “ကလို-အယ်ကာလီ ထုတ်လုပ်မှုတွင် အက်စ်ဘက်စတော့စ်ပါဝင်သော ဒိုင်ယာဖရမ်များအတွက် အခြားနည်းပညာများသည် အက်စ်ဘက်စတော့စ်ပါဝင်သော ဒိုင်ယာဖရမ်များတွင် ပါဝင်သော PFAS ဒြပ်ပေါင်းများ ပမာဏနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက ပါဖလိုရိုအယ်ကိုင်းနှင့် ပိုလီဖလိုရိုအယ်ကိုင်း ပစ္စည်းများ (PFAS) ပါဝင်မှု မြင့်မားသည်” ဟု အသိအမှတ်ပြုသော်လည်း အခြားရွေးချယ်စရာများ၏ အလားအလာရှိသော အန္တရာယ်များနှင့် အန္တရာယ်များကို နောက်ထပ် မနှိုင်းယှဉ်ပါ။
အထက်ဖော်ပြပါ အန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုဆိုင်ရာ ကိစ္စရပ်များအပြင်၊ ဒိုင်ကလိုရိုမီသိန်းနှင့် ဆက်စပ်နေသော အလားအလာရှိသော အန္တရာယ်များအပေါ် အမေရိကန်ပတ်ဝန်းကျင်ကာကွယ်ရေးအေဂျင်စီ၏ အကဲဖြတ်ချက်တွင် သိသာထင်ရှားသော ဥပဒေရေးရာကွာဟချက်များ ရှိနေသေးသည်ဟု ကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်ပါသည်။ ၂၀၂၂ ခုနှစ်၊ နိုဝင်ဘာလ ၁၁ ရက်နေ့ထုတ် ကျွန်ုပ်တို့၏ မှတ်တမ်းတွင် ဆွေးနွေးထားသည့်အတိုင်း၊ EPA သည် ၎င်း၏တာဝန်ဝတ္တရားများကို အကောင်အထည်ဖော်ရန်အတွက် အခြေခံအဖြစ် “TSCA အန္တရာယ်အကဲဖြတ်ခြင်းအတွက် စနစ်တကျခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်း” (“၂၀၁၈ SR စာရွက်စာတမ်း”) ဟူသော ၂၀၁၈ ခုနှစ် စာရွက်စာတမ်းကို အသုံးပြုခြင်းကို အဆက်မပြတ်ရည်ညွှန်းပါသည်။ ဤလိုအပ်ချက်သည် TSCA ၏ အပိုဒ် ၂၆(h) နှင့် (i) တွင် သတ်မှတ်ထားသည့်အတိုင်း ရရှိနိုင်သော အကောင်းဆုံးသိပ္ပံဆိုင်ရာဒေတာနှင့် သိပ္ပံဆိုင်ရာအထောက်အထားများကို အသုံးပြုပါသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ EPA သည် မီသိုင်းလင်းကလိုရိုက်ဆိုင်ရာ ၎င်း၏အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းတွင် အောက်ပါအတိုင်းဖော်ပြထားသည်-
EPA သည် ဒိုင်ကလိုရိုမီသိန်း ECEL ကို TSCA ပုဒ်မ 26(h) အရ ရရှိနိုင်သော အကောင်းဆုံးသိပ္ပံပညာအဖြစ် သတ်မှတ်ပါသည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် ၎င်းသည် သက်ဆိုင်ရာ ကျန်းမာရေးဆိုင်ရာ ဆိုးကျိုးများကို ဖော်ထုတ်ရန် ပြုလုပ်ခဲ့သော စနစ်တကျ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု စစ်ဆေးမှုများ၏ ရလဒ်ဖြစ်သော ၂၀၂၀ ဒိုင်ကလိုရိုမီသိန်း အန္တရာယ် အကဲဖြတ်ချက်မှ ရရှိသော အချက်အလက်များမှ ဆင်းသက်လာသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ [မျဉ်းသားပါ]
ကျွန်ုပ်တို့အစောပိုင်းက ရေးသားခဲ့သည့်အတိုင်း အမျိုးသားသိပ္ပံ၊ အင်ဂျင်နီယာနှင့် ဆေးပညာအကယ်ဒမီ (NASEM) သည် EPA ၏ တောင်းဆိုချက်အရ ၂၀၁၈ ခုနှစ် SR စာရွက်စာတမ်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး အောက်ပါအတိုင်း နိဂုံးချုပ်ခဲ့သည်။
OPPT ၏ စနစ်တကျ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းအပေါ် ချဉ်းကပ်မှုသည် လက်တွေ့အခြေအနေကို လုံလောက်စွာ ထင်ဟပ်ခြင်းမရှိပါ၊ [ထို့အပြင်] OPPT သည် စနစ်တကျ ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းအပေါ် ၎င်း၏ချဉ်းကပ်မှုကို ပြန်လည်စဉ်းစားသင့်ပြီး ဤအစီရင်ခံစာတွင်ပါရှိသော မှတ်ချက်များနှင့် အကြံပြုချက်များကို ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်။
TSCA ပုဒ်မ ၂၆(h) သည် EPA အား TSCA ပုဒ်မ ၄၊ ၅ နှင့် ၆ နှင့်အညီ ရရှိနိုင်သော အကောင်းဆုံးသိပ္ပံပညာနှင့်အညီ ဆုံးဖြတ်ချက်များချရန် လိုအပ်ကြောင်း စာဖတ်သူများအား သတိပေးအပ်ပါသည်။ ၎င်းတွင် စနစ်တကျပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းကဲ့သို့သော ပရိုတိုကောများနှင့် နည်းလမ်းများ ပါဝင်သည်။ ထို့အပြင်၊ EPA ၏ ၂၀၁၈ SR စာရွက်စာတမ်းကို ၎င်း၏နောက်ဆုံး dichloromethane အန္တရာယ်အကဲဖြတ်ချက်တွင် အသုံးပြုခြင်းသည် TSCA ၏ ပုဒ်မ ၂၆(i) တွင် ဖော်ပြထားသော သိပ္ပံနည်းကျအထောက်အထားလိုအပ်ချက်များနှင့် EPA ၏ ကိုက်ညီမှုရှိမရှိကိုလည်း သံသယဖြစ်စေပြီး EPA သည် အထောက်အထားအတွက် “စနစ်တကျခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုချဉ်းကပ်မှု” သို့မဟုတ် ဆုံးဖြတ်သည့်နည်းလမ်းအဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားထားသည်။ …”
TSCA ပုဒ်မ 6(က) အရ EPA မှ အဆိုပြုထားသော စည်းမျဉ်းနှစ်ခုဖြစ်သည့် Chrysotile နှင့် Methylene Chloride တို့သည် EPA မှ မဆင်မခြင်အန္တရာယ်များဖြစ်စေသည်ဟု ယူဆသော ကျန်ရှိနေသော အဓိကဓာတုပစ္စည်း ၁၀ မျိုးအတွက် EPA ၏ အဆိုပြုထားသော အန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုစည်းမျဉ်းများအတွက် စည်းမျဉ်းများကို ချမှတ်ထားသည်။ အချို့သော အကြံဉာဏ်များကို နောက်ဆုံးအန္တရာယ်အကဲဖြတ်ချက်တွင် အသုံးပြုသည်။ ဤပစ္စည်းများကို အသုံးပြုသော စက်မှုလုပ်ငန်းများသည် WCPP လိုက်နာရမည့် လာမည့်ပိတ်ပင်မှု၊ WCPP သို့မဟုတ် အချိန်ကန့်သတ်ကင်းလွတ်ခွင့်အတွက် ပြင်ဆင်သင့်သည်။ စာဖတ်သူများသည် methylene chloride မသုံးသည့်တိုင် အဆိုပြုထားသော methylene chloride စည်းမျဉ်းကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး methylene chloride အတွက် အဆိုပြုထားသော အန္တရာယ်စီမံခန့်ခွဲမှုရွေးချယ်မှုများသည် အခြားအနာဂတ် EPA စံနှုန်းများ၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းဖြစ်လာဖွယ်ရှိကြောင်း အသိအမှတ်ပြုသည့် သင့်လျော်သော မှတ်ချက်များပေးရန် B&C မှ အကြံပြုထားသည်။ နောက်ဆုံးအန္တရာယ်အကဲဖြတ်ချက်ပါရှိသော ဓာတုပစ္စည်းများ (ဥပမာ 1-bromopropane၊ carbon tetrachloride၊ 1,4-dioxane၊ perchlorethylene နှင့် trichlorethylene)။
ငြင်းဆိုချက်- ဤအပ်ဒိတ်၏ ယေဘုယျသဘောသဘာဝကြောင့် ဤနေရာတွင် ပေးထားသော အချက်အလက်များသည် အခြေအနေအားလုံးတွင် အကျုံးမဝင်နိုင်ဘဲ သင့်အခြေအနေပေါ် မူတည်၍ သီးခြားဥပဒေအကြံဉာဏ်မပါဘဲ လုပ်ဆောင်ခြင်းမပြုသင့်ပါ။
© Bergeson & Campbell, PC var Today = new Date(); var yyyy = Today.getFullYear();document.write(yyyy + ” “); | ရှေ့နေ ကြေငြာချက်များ
မူပိုင်ခွင့် © var Today = new Date(); var yyyy = Today.getFullYear(); document.write(yyyy + ” “); JD Supra LLC